La vacuna es la muerte

https://soylaotraweb.files.wordpress.com/2020/05/d786c-payasitos.gif

Una presentación de la FDA (Agencia de Medicamentos y Alimentos) de Estados Unidos ha hecho un listado (sujeto a modificaciones) de los posibles efectos adversos de la vacuna contra el coronavirus que no deja indiferente a nadie.

El documento, publicado en la web de la FDA, y también disponible para su lectura y descarga más abajo, enumera en su página 16 un listado de posibles reacciones a la vacuna «sujetas a modificaciones» que causa pavor.

-Síndrome de Guillain-Barré
-Encefalomielitis diseminada aguda
-Mielitis transversa
-Encefalitis/mielitis/encefalomielitis
-Meningoencefalitis/Meningitis
-Encefalopatía
-Convulsiones/ataques
-Accidente cerebrovascular
-Narcolepsia y cataplejía
-Anafilaxia
-Infarto agudo de miocardio
-Miocarditis/pericarditis
-Enfermedad autoinmune
-Muerte
-Aborto espontáneo
-Otras enfermedades desmielinizantes agudas
-Reacciones alérgicas no anafilácticas
-Trombocitopenia
-Coagulación intravascular…

Feliz estancia en el Infierno, pardillos

https://i.ytimg.com/vi/7AhCVjMxQ8Q/maxresdefault.jpg

Sonsoles

https://maldita.es/uploads/public/Portada%20Noruega%20Fallecidos.png

Efectos secundarios de la vacuna contra la COVID-19 podrían causar la muerte

De acuerdo con la Agencia Noruega de Medicamentos, 13 de las 23 personas que fallecieron en el país tras recibir la vacuna de Pfizer habrían muerto como consecuencia de los efectos secundarios de la inyección.

Genocidio Mundial

https://steemitimages.com/DQmPjjwcaturtu412W1hFPyAbLmPenH5uA7aquPt39ZJgeY/5.png

Uno de los abogados más seguidos y perseguidos del momento por los medios de comunicación y por los estamentos oficiales. Está especializado en negligencias médicas(salud y consumo), en intereses injustos que perjudican la vida diaria de todos y que él considera se pueden cambiar con determinación y esfuerzo. Los últimos recursos presentados en los juzgados son: recurso contencioso administrativo en el Tribunal Supremo contra el estado de alarma porque lesiona derechos fundamentales. Continuó con las fumigaciones porque pidió explicaciones de qué sustancia iban a fumigar y cómo y no recibió respuesta. El uso obligatorio de mascarillas también hizo que presentarse un…

Ver la entrada original 188 palabras más

La nueva normalidad

https://i0.wp.com/brotherscampfire.com/wp-content/uploads/2021/03/wp-1614776893957.gif?quality=80&ssl=1&strip=info&w=800

Con la garantía de Perro Sanchez y el chepa comunista

Ahora que el grueso de la población española está en las primeras fase de la desescalada y que el resto avanza con emociones encontradas hacia el fin del encierro, resulta difícil ya pensar que este tiempo de confinamiento ha sido solo una pausa técnica y que, en cuanto podamos, siempre guardando la distancia social exigida, la vida volverá a ser igual que antes de la crisis provocada por la Covid-19.

Casi nadie cree que eso sea ya posible −o incluso, deseable− y muchas personas sienten que, de algún modo, esta crisis ya les ha cambiado. El confinamiento, con sus retos, sus ansiedades, sus pérdidas y sus duelos, nos ha brindado también la oportunidad inédita de bajar el ritmo, ha eliminado distracciones del mundo exterior y nos ha regalado un espacio que quizá antes no encontrábamos para hacer introspección y observar qué aspectos de nuestra vida están en armonía y cuáles no.

GRAFCVA4646. VALENCIA, 02/05/2020.- Una persona contempla el mar al amanecer en la playa de la Malvarrosa en València este sábado, dentro de la nueva normativa decretada por el Gobierno que permite hacer deporte o salir a pasear en dos franjas horarias. EFE/Ana Escobar
El aislamiento del confinamiento ha forzado a muchas personas a un trabajo de introspección y han visto con qué aspectos de su vida no están conformes . EFE/Ana Escobar Ana Escobar / EFE

Hace unos días me contaron que cuando un pájaro se encuentra en mitad de la turbulencia de un avión, su instinto natural es plegar las alas durante unos segundos para resistir el embate con el menor daño posible. Nosotros hemos hecho algo parecido estos días, nos hemos detenido a mitad de vuelo, y ahora toca volver a abrir las alas. Pero, ¿en qué dirección queremos empezar a volar?

Cuando nombramos la palabra crisis enseguida nos vienen a la mente estados intensos de alerta, emergencia, peligro. Pero en realidad dicha palabra deriva del griego «krisis», que no significa otra cosa que «decisión». El diccionario define las crisis como un “cambio profundo y de consecuencias importantes en un proceso o una situación, o en la manera en que estos son apreciados”. Una definición que implica ciertamente una redirección, un nuevo punto de vista y un resultado desconocido, aunque de ningún modo asume que este vaya a ser necesariamente negativo.

Jajajaja, como ya nadie se cree nada de ellos y sus “pagaos ” promueven el chiste malo…

Animalitos…

El imperio de los milmillonarios

El negocio de la muerte

Se está utilizando la pandemia del COVID-19 para crear un gobierno mundial con el poder enfocado en un grupo de milmillonarios.

En marzo de 2020, el proyecto del Nuevo Orden Mundial de las Naciones Unidas (UNNWO, por sus siglas en inglés) anunció su campaña anual del Día Internacional de la Felicidad, junto con un llamado a la solidaridad y la unión para combatir el COVID-19. El tema de la campaña, según el UNNWO, fue el siguiente:

“… hacemos un llamado a las 7800 millones de personas en el mundo, y las 206 naciones y territorios del planeta, para que se unan de manera solidaria y firme en la lucha contra el coronavirus COVID 19”.

Aunque los objetivos de sustentabilidad del UNNWO como abordar la pobreza, el hambre, la contaminación del agua y más, parecen admirables, caen en la manipulación del gobierno mundial como la censura de los medios, la vigilancia masiva de los ciudadanos y el control total de la atención médica, como explicare con más detalle a continuación.

https://static.euronews.com/articles/stories/05/31/60/68/320x180_cmsv2_2d3323cb-9d0f-5bdc-a135-4ed4e0a513a3-5316068.jpg

Un claro ejemplo de los peligros de las iniciativas es la Agenda de Inmunización de la Organización Mundial de la Salud del 2030, cuyo objetivo es vacunar a todas las personas en el mundo.

Bill Gates de la Fundación Bill y Melinda Gates, quien es un gran financiador de la OMS, tiene la intención de vacunar a la población mundial para enfrentar al COVID-19, así como rastrear y monitorear a las personas a través de la vigilancia digital. La Fundación Rockefeller también apoya el seguimiento masivo de las personas, todo bajo la excusa de detener la pandemia.

Pero ¿es posible que un gigantesco sistema global de vigilancia creado por el COVID-19 sea desmantelado una vez que desaparezca la pandemia? ¿O solo se transformará en otros métodos de vigilancia presentados como mecanismos para proteger la “salud pública”?

La obsesión por las vacunas está controlando las masas

A medida que la pandemia del COVID-19 sobrepasó los seis meses y aumentó el número de casos reportados en algunos países y estados, la espera de una vacuna se intensificó, con numerosos fabricantes compitiendo por ser los primeros en obtener resultados.

https://kaosenlared.net/wp-content/uploads/2021/01/superricos.jpg

Esa distinción se produjo a mediados de julio, cuando los resultados iniciales de una vacuna desarrollada por Moderna, patrocinada por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, recibieron una crítica positiva en The New England Journal of Medicine (NEJM) y complació a Wall Street.

Lo interesante es que Moderna “nunca había producido una vacuna que fuera aprobada, ni tampoco había realizado pruebas masivas”, según The New York Times. Sin embargo, aprovechó la oportunidad del COVID-19 y continuo con su trabajo. Pero cuando lo piensa, es irracional toda la atención que ha obtenido el candidato a la vacuna.

Los efectos adversos son una probabilidad, tal como sucede con todas las vacunas. Incluso las personas que defienden las vacunas han expresado su preocupación sobre los posibles efectos adversos de una vacuna tan apresurada.

Algunas personas importantes están hablando al respecto, desde Bill Gates (más sobre esto a continuación), el presidente ejecutivo de Merck, Kenneth Frazier, hasta el inventor de la vacuna contra el rotavirus, el Dr. Paul Offit, quien una vez ocupó la cátedra en Merck en el Hospital de Niños de Filadelfia.

Offit expresó su opinión sobre la rapidez con la que las compañías de vacunas estaban impulsando el desarrollo de la vacuna, y advirtió sobre posibles problemas de seguridad y eficacia que podrían ocurrir al suministrarla a miles de personas “sin una gran prueba de seguridad y eficacia”.

Frazier tenía preocupaciones similares, al comentar que “Si van a usar una vacuna en miles de millones de personas, es mejor saber qué puede hacer dicha vacuna”. En esa misma línea de pensamiento está la cuestión, como con todas las vacunas, de que la inmunidad o la duración no estén aseguradas porque esta “inmunidad” no se está adquiriendo de manera natural.

Otra cuestión es que el monitoreo de las personas y las aplicaciones para determinar el contacto de una persona que pudo haber estado expuesta son demasiado agresivos.

Por ejemplo, incluso si una persona no experimenta síntomas de COVID-19, los gobiernos, ya sean locales o nacionales, podrán ponerla en cuarentena en contra de su voluntad, según un YouTuber que relata su entrenamiento para monitorear personas en un video.

Además, según el destacado perito en derecho Alan Dershowitz, gracias a un fallo que sucedió hace 115 años en la Corte Suprema de los Estados Unidos, las autoridades pueden exigir la vacunación de una persona en contra de su voluntad con el fin de proteger la salud pública. Por otro lado, no pueden hacerlo si la vacuna está destinada únicamente a proteger la salud de una persona, explica.

https://www.ecestaticos.com/image/clipping/9ff654f3fd4ab261a707c15e2f4676c4/la-ultima-polemica-de-trump-le-cuesta-a-los-superricos-la-friolera-de-35-000-millones.jpg

Mientras que otros académicos debaten qué tan lejos puede llegar el gobierno federal con esto, dichas amenazas a los derechos y la salud continúan en aumento. Y, ciertos grupos de medios de comunicación, que deberían apoyar la libertad de expresión, están apoyando la propuesta de remover los derechos de libertad de expresión.

Media Matters, que es el grupo liberal de vigilancia de los medios de comunicación, está tratando de desacreditar a los grupos de seguridad de las vacunas que creen que podrían detener el uso de vacunas a nivel mundial.

El grupo Media Matters promueve la censura de los grupos para la seguridad de las vacunas

Un artículo de Media Matters, titulado “The Most Notorious Anti-Vax Groups Use Facebook to Lay the Groundwork Against the Novel Coronavirus Vaccine”, trata de desacreditar al Centro Nacional de Información Sobre Vacunas (NVIC, por sus siglas en inglés), el Children’s Health Defense y el Informed Consent Action Network.

https://d500.epimg.net/cincodias/imagenes/2020/12/04/companias/1607080498_470534_1607080788_noticia_normal.jpg

El artículo determina que estos grupos son una amenaza:

“Dado a que aumentaron los casos del nuevo coronavirus y se están realizando muchos esfuerzos para desarrollar una vacuna, las organizaciones más importantes que buscan combatir el uso de vacunas en los Estados Unidos están utilizando Facebook y otras plataformas de redes sociales para desacreditar una posible vacuna”.

Media Matters está enfurecido porque Facebook permite que los grupos parezcan de carácter informativo en lugar de calificarlos como “información falsa sobre vacunas”. Esto es muy importante, escribe Media Matters, porque el apoyo hacia las vacunas está disminuyendo:

“En los Estados Unidos, el apoyo a las vacunas ha sido mucho menor durante las dos últimas décadas. Una encuesta realizada en enero de 2020 en Gallup encontró que el 84 % de las personas en los Estados Unidos cree que es ‘importante’ vacunar a los niños, frente al 94 % en el 2001.

La encuesta encontró que el apoyo a las vacunas es menor ‘entre casi todos los subgrupos en los Estados Unidos’. Gallup atribuyó esto a la información falsa sobre las vacunas, en particular la relación entre las vacunas y el autismo”.

La vacunación es cada vez más difícil de promocionar

Media Matters cita un estudio de 2014 publicado en la revista Pediatrics que identificó cuatro formas en las que se promocionan las vacunas y cómo ninguno de estos mensajes está funcionando.

https://d500.epimg.net/cincodias/imagenes/2020/11/16/companias/1605528004_681649_1605528151_noticia_normal.jpg

La revista enumeró las cuatro maneras de “disminuir la mala percepción sobre las vacunas y aumentar las tasas de vacunación para combatir el sarampión, las paperas y la rubéola”:

  • Por medio de información de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades que explica la falta de evidencia de que la MMR causa autismo
  • Por medio de Información textual de la Vaccine Information Statement sobre los peligros de las enfermedades que previene la MMR
  • Por medio de imágenes de niños con enfermedades que se previnieron por la vacuna MMR
  • Por medio de un texto dramático de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades sobre un bebé que casi muere de sarampión

Sin embargo, los mensajes no funcionan e incluso son contraproducentes, explica Media Matters. [Y] “podría ser contraproducente tratar de ‘corregir la información falsa sobre las vacunas’”.

Es probable que los mensajes sean contraproducentes porque las grandes compañías farmacéuticas y las grandes compañías de biotecnología enfrentan un problema de credibilidad, gracias a los muchos medicamentos que han retirado del mercado después de asegurar que son seguros.

Además, el “contenido que está en contra de las vacunas”, como lo llama Media Matters, podría ser más convincente que los mensajes diseñados para vender las vacunas:

https://d500.epimg.net/cincodias/imagenes/2020/12/15/economia/1608043188_597028_1608043379_noticia_normal.jpg

“Otro factor negativo en Facebook y otros medios sociales es que la investigación sugiere que el contenido que está en contra de las vacunas tiende a ser más popular que el contenido que apoya las vacunas”.

Es probable que estos mensajes tengan un mayor impacto en las personas más jóvenes que tienden a usar más las redes sociales, admite Media Matters:

“Según un informe del Center for Countering Digital Hate… en los Estados Unidos, la cifra de personas que ‘usan más las redes sociales que los medios tradicionales para leer noticias y actualizaciones sobre el Covid’ y que aceptaran la vacuna es menor que las personas que consultan los medios de comunicación tradicionales”.

Media Matters tiene una enorme influencia sobre los medios de comunicación convencionales

Los 2 millones de dólares de financiamiento de Media Matters provienen de progresistas ricos a través de la Fundación Tides, con otros financiamientos de MoveOn.org y el New Democrat Network, según la revista National Review. En 2010, George Soros, una de las personas más ricas del mundo le otorgó un millón de dólares al grupo, según The New York Times.

https://i.ytimg.com/vi/yCC2SKxNFXE/mqdefault.jpg

El autoproclamado “grupo de verificación de hechos”, fundado por David Brock, afirma que su misión es contrarrestar a los medios conservadores, y ha tenido mucho éxito. Según el sitio web Daily Caller:

“El grupo logró su primer paso significativo en 2007 con el despido del anfitrión Don Imus de MSNBC. Justo antes de Pascua de ese mismo año, un empleado de Media Matters grabó el ataque de Imus contra el equipo de baloncesto femenil, Rutgers, y de inmediato reconoció su potencial provocativo.

La organización entró en acción, al notificar a organizaciones como la NAACP, la National Association of Black Journalists, y Sharpton’s National Action Network, todas las cuales se unieron a la causa. Al final de la semana, despidieron a Imus”.

Media Matters enlistó a la National Hispanic Media Coalition, la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos y grupos similares para presionar a la CNN a expulsar a Lou Dobbs por presuntos comentarios racistas. En noviembre de 2009, Dobbs dejó CNN, y el Daily Caller citó a un miembro de Media Matters que hizo el comentario: “Logramos que lo despidieran”.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/be/Mediamatters.png

Media Matters también lanzó lo que denominaron una “campaña para exponer la retórica racista de Glenn Beck con el fin de educar a los publicistas sobre las prácticas en su programa”. La campaña fue de gran ayuda para su salida de Fox News.

Media Matters también puede publicar sus historias tergiversadas en canales de noticias y etiquetarlas como reales. Según Daily Caller, fuentes de la organización presumieron de haber creado historias en The Washington PostSan Francisco ChronicleThe Angeles Times y en blogs como Daily Kos, Salon y HuffPost. También informaron su participación en The New York Times:

“Jim Rainey en el LA Times publicó muchos artículos nuestros”, continuó el empleado. “También lo hizo Joe Garofoli en el San Francisco Chronicle. Le hemos enviado historias a Eugene Robinson y EJ Dionne [para el Washington Post]. Brian Stelter en el New York Times fue de mucha ayuda.

https://www.elheraldo.co/sites/default/files/styles/860x484/public/ricos.jpg?itok=z-x03Zhm

Ben Smith, un antiguo político que trabaja en BuzzFeed.com, publica la historia que desee”, explicó el antiguo empleado, cuya cuenta fue confirmada por otras fuentes. Los empleados de Media Matters “sabían que podían otorgarle material a Ben Smith y Plum Line, que es el blog del Washington Post de Greg Sargent, y es ahí a donde lo enviaron”.

Según lo descrito por Sharyl Attkisson, el impacto de Media Matters preocupa a muchas personas:

“El problema es que muchas organizaciones de noticias e incluso grupos de periodismo como Poynter usan Media Matters y sus afiliados como si se tratara de fuentes legítimas.

Es posible que ignoren las inclinaciones de Media Matters, o prefieran mantener a los lectores mal informados porque están de acuerdo con sus puntos de vista.

Uno de los principales intereses que Media Matters y sus afiliados siempre han tenido a lo largo de los años es el de la industria farmacéutica. A menudo difaman a los científicos y periodistas que informan los problemas de seguridad en torno a los medicamentos y vacunas, al clasificarlos como ‘anti-vaxxers’.

Por supuesto, es como si alguien le dijera que ya no compra llantas Firestone porque tienen muchos problemas, eso no quiere decir que me opongo al uso de las llantas, tampoco quiere decir que no creo en la caridad, simplemente porque expongo el fraude dentro de organizaciones benéficas”.

https://pbs.twimg.com/media/ElBps8qXgAQetXB.jpg

El COVID-19 y las vacunas son una manera de incrementar la riqueza cuantiosa

Forbes compiló una lista de 10 milmillonarios que se han beneficiado desde el inicio de la pandemia del COVID-19. Hasta arriba de la lista podemos encontrar a Stéphane Bancel, presidente ejecutivo de Moderna, cuyos resultados de los ensayos fueron publicados por NEJM. Según Forbes:

“Cuando la OMS declaró una pandemia, el patrimonio neto estimado de Bancel era de unos 720 millones de dólares.

Desde entonces, las acciones de Moderna han tenido un repunte bursátil de 103 %, lo que aumentó su fortuna a un estimado de 1500 millones.

https://i.ytimg.com/vi/lwp83EsO3BE/maxresdefault.jpg

Bancel, ciudadano francés, se unió por primera vez a las filas de los milmillonarios el 2 de abril, cuando las acciones de Moderna subieron ante la noticia de que la empresa planeaba comenzar la segunda fase de los ensayos de su vacuna”.

Bancel está lejos de ser la única persona que se ha convertido en un “milmillonario de la biotecnología” gracias al lucrativo desarrollo de las vacunas, tratamientos y herramientas de diagnóstico para el COVID-19 que los gobiernos solicitan y han sido financiados por los contribuyentes. Otros ejemplos son:

1.Gustavo Denegri. Tiene una participación del 45 % en la empresa italiana de biotecnología DiaSorin y tiene un patrimonio neto de 4500 millones de dólares.

2. Seo Jung-Jin. Ayudó a fundar Celltrion, que es una compañía biofarmacéutica en Seúl y tiene un patrimonio neto de 8400 millones de dólares.

3.Alain Mérieux. Su abuelo fundó BioMérieux, una compañía multinacional francesa de biotecnología y tiene un patrimonio neto de 7600 millones de dólares.

https://www.dossierweb.com.ar/wp-content/uploads/2013/01/pesos.jpg

4.Maja Oeri. Oeri es descendiente de Fritz Hoffmann-La Roche, el fundador de la compañía farmacéutica Roche y posee alrededor del 5 % de las acciones de Roche y tiene un patrimonio neto de 3200 millones de dólares.

5.Leonard Schleifer. Ayudo a fundar Regeneron Pharmaceuticals y tiene un patrimonio neto de 2200 millones de dólares.

6.George Yancopoulos. Es el director científico de Regeneron y tiene un patrimonio neto de 1200 millones de dólares.

7. y 8. Thomas y Andreas Struengmann. Estos gemelos vendieron su compañía de medicamentos genéricos Hexal a Novartis en 2005, tienen otras inversiones en biotecnología y tienen un patrimonio neto de 6900 millones de dólares.

9.Li Xiting. Ayudó a fundar Mindray Medical International, que es el mayor productor de equipos médicos en China y tiene un patrimonio neto de 12 600 millones de dólares.

La pandemia ha incrementado la brecha de riqueza

Estados Unidos ha sido famoso por su extrema riqueza y desigualdad de ingresos, mientras que los más ricos se han vuelto aún más ricos por la pandemia, según el Instituto de Estudios de Política:

“Entre el 1 de enero de 2020 y el 10 de abril de 2020, 34 de los 170 milmillonarios más ricos del país experimentaron una mayor riqueza en decenas de millones de dólares. Ocho de ellos experimentaron un aumento neto de 1000 millones dólares.

https://gestion.pe/resizer/14w26RgTXDu8Dx4KJBz18B-syNY=/580x330/smart/filters:format(jpeg):quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/6PRDCPHOPFE55EFDSFI44YFAIU.jpg

Del 1 de enero al 15 de abril de 2020, la fortuna de Jeff Bezos aumentó a 25 000 millones de dólares, mientras que este aumento por sí solo es mayor que el Producto Interno Bruto de Honduras de 2018, que fue de 23 900 millones.

La riqueza de los cinco milmillonarios más ricos del mundo, Jeff Bezos, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Warren Buffett y Larry Ellison, es mucho mayor de lo que el gobierno federal pagó a más de 150 millones de personas en los Estados Unidos.

Y como se mencionó anteriormente, y señaló Barbara Loe Fisher —cofundadora y presidenta de NVIC—, el precio de las acciones de Moderna se disparó cuando anunció que su vacuna de ARN estaba lista para los ensayos clínicos, mientras que el presidente ejecutivo de la compañía se convirtió en “un nuevo milmillonario de la noche a la mañana”.

https://imagenes.lainformacion.com/files/image_656_370/uploads/imagenes/2017/09/02/59a9fb7e416d9.jpeg

Preguntas sobre la vacuna de Moderna

Los autores del artículo de The New England Journal of Medicine, citado anteriormente, escribieron que el candidato a la vacuna Moderna, conocido como mRNA-1273, “produjo una respuesta inmune contra el SARS-CoV-2 en todos los participantes, y no se identificaron preocupaciones de seguridad en los ensayos”.

Sin embargo, el equipo del estudio señaló que “los efectos adversos que ocurrieron en más de la mitad de los participantes incluyeron fatiga, escalofríos, dolor de cabeza, mialgia y dolor en el lugar de la inyección”.

Pero, según el sitio web Just The News, los efectos adversos no siempre fueron leves, en especial después de una segunda inyección:

“Cabe destacar que todos los participantes en ambos grupos de dosis más elevadas informaron efectos adversos después de la segunda dosis. Mientras tanto, se eliminó a un participante del estudio de pequeña dosis debido a que había desarrollado urticaria después de la primera ronda de inyecciones”.

https://cflvdg.avoz.es/default/2020/09/24/00121600960981997505829/Foto/GS24P53F2_172140.jpg

Además de los efectos adversos, los científicos se preguntan cuánto durará la inmunidad contra el coronavirus, sugerida por la presencia de anticuerpos.

Según el sitio web Zero Hedge, la inmunidad podría ser tan breve que podría ser necesario administrar la vacuna del COVID-19 “cada año para ofrecer un nivel confiable de protección”. Lo cual sería muy rentable para los milmillonarios de las biotecnologías. Zero Hedge explica lo siguiente:

“[Un] estudio producido por investigadores del King’s College de Londres demuestra que los anticuerpos de las personas recuperadas disminuyeron enormemente a los pocos meses de la infección, lo que plantea la cuestión de si una vacuna podría ofrecer una protección duradera.

La vacuna de Moderna ha demostrado la capacidad de producir anticuerpos en las personas, pero aún no está claro cuánta protección podría proporcionar.

El profesor emérito de inmunología de la Universidad de Nottingham, Herb Sewell, quien consultó el estudio, explico que los anticuerpos desaparecieron más rápido que los anticuerpos contra el MERS y otros coronavirus.

Varios estudios han generado dudas sobre si estos anticuerpos son permanentes, efectivos o no funcionan”.

https://e00-marca.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2020/12/09/16075323819162.jpg

Los efectos adversos de las vacunas son tan conocidos que incluso Bill Gates, quien podría decirse que es el defensor de las vacunas más apasionado del mundo, admite que hasta 700 000 personas podrían verse afectadas por reacciones adversas a la vacuna del COVID-19. Según el sitio web Ken FM de Alemania, Gates explicó lo siguiente en una entrevista con la cadena CNBC:

“Si tenemos una persona con efectos adversos de cada diez mil, eso daría una cifra de 700 000 personas afectadas. Entonces, es muy difícil comprender la seguridad a gran escala en todos los rangos etarios, comorbilidades, embarazo, genero, y desnutrición.

https://www.dw.com/image/56462170_401.jpg

Esa decisión de “está bien, vamos a ofrecer esta vacuna a todo el mundo, y los gobiernos tendrán que tomar una decisión antes de involucrarse porque habrá algún riesgo e indemnización”.

Desde esa entrevista, varios blogueros y personas han tergiversado las palabras de Gates, lo que ha provocado que otro “verificador de hechos” de APF Fact Check, los denunciará.

Entonces, si comparte este punto de vista, considere los efectos adversos, que pueden ser fatales, pero también incluyen desde una fiebre leve hasta un evento muy grave, como Gates mencionó específicamente.

https://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2020/10/10/hechos/1602340376_686115_1602340722_noticia_normal.jpg

El imperio de los milmillonarios es una amenaza para la seguridad pública

A medida que los milmillonarios se apresuran a beneficiarse de la pandemia del COVID-19, se están violando los derechos de privacidad a través del monitoreo de personas, mientras que el derecho a rechazar una vacuna puede estar en peligro si se dictamina que es por el bien de las personas.

Al mismo tiempo, los medios que deberían promover el derecho a la libertad de expresión y cuestionar las decisiones del gobierno están abogando por eliminar dichos derechos.

A través de la búsqueda de una vacuna, la inmunidad natural al virus no sucederá, lo que segura más pandemias en el futuro. Pero eso significa que es necesario repetir el uso de vacunas una y otra vez, lo cual es una buena noticia para las compañías farmacéuticas. Sin embargo, ¿será bueno para las personas?

https://yoreportero.com/wp-content/uploads/2020/12/mafia-quiere-controlar-vacunas-covid-19-1280x640.jpg

Carmen

https://elcorreodeespana.com/images/carpeta_relacionados/2021/02/12/39327_carmen_stanislav_levshin_04_1.jpg

Madrid disfrutará de la obra maestra de Antonio Gades, ”

La capital albergará el espectáculo de danza más aplaudido del mundo, ‘Carmen’. Se representarán 5 únicas funciones del 22 al 26 de marzo en el madrileño Teatro Nuevo Alcalá

https://elcorreodeespana.com/images/carpeta_gestor/archivos/2021/02/11/CARMEN_Stanislav_Levshin_01_horizontal.jpg?r=5

En esta ocasión la COMPAÑÍA ANTONIO GADES, bajo la dirección artística de Stella Arauzo, presentará “CARMEN” durante 5 únicas funciones en el Nuevo Teatro Alcalá (Jorge Juan 62), del 22 al 26 de marzo.

https://elcorreodeespana.com/images/carpeta_gestor/archivos/2021/02/11/CARMEN_Javier_del_Real_01.jpg?r=2

Después de Don Juan y Bodas de Sangre, “CARMEN” fue el tercer ballet narrativo creado por Antonio Gades y el primer fruto escénico de su estrecha colaboración con el cineasta Carlos Saura. Sus creadores se inspiran sobre todo en el libro de Merimée, pues ambos encuentran que la descripción de la historia y sus personajes reflejan mucho mejor que el libreto al pueblo andaluz, sin embargo, se sirven de la música extraordinaria de Bizet y la contraponen por primera vez en la escena con la música flamenca en directo. 

https://elcorreodeespana.com/images/carpeta_gestor/archivos/2021/02/11/CARMEN_Javier_del_Real_06.jpg?r=7

Carmen es una ópera dramática en cuatro actos con música de Georges Bizet y libreto en francés de Ludovic Halévy y Henri Meilhac, basado en la novela Carmen de Prosper Mérimée, publicada por vez primera en 1845, la cual a su vez posiblemente estuviera influida por el poema narrativo Los gitanos (1824) de Aleksandr Pushkin.​ Mérimée había leído el poema en ruso en 1840 y lo tradujo al francés en 1852.

La ópera se estrenó en la Opéra-Comique de París el 3 de marzo de 1875, recibiendo valoraciones negativas de la mayoría de los críticos.​ Estuvo a punto de retirarse casi después de su cuarta o quinta representación, y aunque esto se evitó y al final llegó a las 48 representaciones en su primera temporada,​ hizo poco para subir los decaídos ingresos de la Opéra-Comique. Cerca del final de su temporada, el teatro regalaba entradas para incrementar la audiencia. Bizet murió de un ataque al corazón, a los 36 años de edad, el 3 de junio de 1875, sin llegar a saber nunca cuán popular iba a ser Carmen. En octubre de 1875 fue producida en Viena, con éxito de público y crítica, lo que marcó el inicio de su popularidad mundial. No se representó de nuevo en la Opéra-Comique hasta 1883.

https://elcorreodeespana.com/images/carpeta_gestor/archivos/2021/02/11/CARMEN_Javier_del_Real_09.jpg?r=9

Esta última ópera de Bizet no solo transformó el género de la opéra-comique, que había permanecido estático a lo largo de medio siglo, sino que virtualmente puso fin al mismo. En unos pocos años, desapareció la tradicional distinción entre la ópera (seria, heroica y declamatoria) y opéra-comique (ligera, burguesa y con diálogos hablados). Más aún, Carmen alimentó un movimiento que iba a ganar tanto celebridad como notoriedad, primero en Italia y luego en el resto del mundo: el culto por el realismo conocido como verismo.

La pandemia es mentira

andrea zarra mendieta

La pandemia es mentira: en España ha muerto menos gente el pasado año que en los últimos cinco años

“La obediencia ciega sin cuestionamientos es la enfermedad”, Baruch Spinoza

Cierto es que en la página del gobierno español – del ministerio de insalubridad del fugado PiltrafIlla – se puntea que a lo largo del transcurrir del año la estadística se va actualizando y que la cifra de 401.359 fallecidos en 2020 no es una cifra cerrada y puede modificarse. Pero lo que no “aclaran” estas mismas estadísticas es que estas variaciones, tras concluir los anteriores años, apenas modifican significativamente el resultado anual. Desde luego, nada de eso te dirán los censores, bautizados como verificadores. Por ejemplo, Maldita.es, los financiados por los genocidas del amianto y de los transgénicos. Censores a sueldo del globalismo genocida…

Que la realidad no te estropee una tiranía

https://www.republica.com/wp-content/uploads/2020/08/6a769c6213e16b0dcc7edd981205b616a996d8e1w.jpg

…Y pretenden conseguir el paulatino exterminio poblacional a…

Ver la entrada original 125 palabras más

Corrupcición Vaticana

Golfus de Roma

Entrevista al Diácono argentino Jorge Sonnante quien denuncia cuentas en el Banco del Vaticano de Correa, Maduro, Evo, Kirchner, Lula, Dilma, “Socialismo XXI”. ¿Es verdad o impostor? Júzguelo Usted en #Agárrate, entrevista exclusiva con nuestro corresponsal @HerbinHoyos

“El abuso sexual no está relacionado con la homosexualidad, puede ocurrir dentro de familias heterosexuales y la mayoría de las víctimas en el mundo son mujeres”, dice Martel.

Bares y discotecas, prostíbulos, fiestas sexuales y “orgías” clandestinas, escorts y “amantes” de alquiler…

Después de celebrar misas y colgar sus sotanas en algunas de las tantas iglesias de la Ciudad Santa, “miles” de curas salen a disfrutar de la noche gay de Roma.

Eso es lo que alega “Sodoma: poder y escándalo en el Vaticano“, un polémico libro del periodista francés Frédéric Martel que sale a las librerías este jueves, el mismo día en que los principales líderes de la Iglesia católica se reúnen para discutir una estrategia contra el abuso sexual de menores.

“El texto es resultado de una investigación que realicé durante más de cuatro años, para la que viajé por varios países y para la que entrevisté a decenas y decenas de cardenales, obispos, sacerdotes, seminaristas y personas muy cercanas al Vaticano”, asegura el autor a BBC Mundo.

San Pedro

e trata de un texto que denuncia, según su sinopsis, la “corrupción y la hipocresía” dentro del catolicismo romano, que ha condenado por siglos la homosexualidad.

https://i.ytimg.com/vi/Fk-SidNDLjU/maxresdefault.jpg

Un alto cargo del Vaticano renuncia al cardenalato por un supuesto caso de corrupción

Escándalo en la Puta Sede

El Papa acepta la dimisión del cardenal Becciu y le retira sus derechos como purpurado tras una turbia operación inmobiliaria

Anna Buj | Ciudad del Vaticano
Corresponsal 25/09/2020 00:13Actualizado a 25/09/2020 22:27 13

El comunicado del Vaticano es escueto, y extremadamente insólito. “Hoy, jueves 24 de septiembre, el Santo Padre ha aceptado la renuncia del cargo de prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos y de los derechos vinculados al cardenalato, presentada por el cardenal Giovanni Angelo Becciu”, ha comunicado este jueves la oficina de prensa de la Santa Sede, en un horario extraño y sin explicar las razones de esta renuncia.

Es un escándalo sin precedentes. El cardenal Becciu, de 72 años. que recibió la birreta cardenalicia en el 2018, ya no podrá participar en el próximo cónclave ni seguirá siendo uno de los más altos cargos en la curia romana. En los últimos años los casos de cardenales que dejan de tener estos derechos se pueden contar con los dedos de una mano. El último el arzobispo emérito de Saint Andrews y de Edimburgo, Keith Patrick O’Brien, renunció a los derechos como purpurado en el 2015 cuando se supo que había abusado de seminaristas.

Aunque se desconocen formalmente las causas de la renuncia –ni si ha sido impuesta como castigo por el papa Francisco– Becciu, un hombre de gran influencia en la Curia, se ha visto salpicado recientemente por un supuesto caso de corrupción en la compraventa de un edificio en Londres, en Sloane Avenue, y la gestión del Óbolo de San Pedro, el organismo del Vaticano encargado de recoger los fondos que los fieles destinan, teóricamente, alas obras de caridad del Pontífice.

Prerrogativas de cardenal

Becciu ya no podrá participar en el próximo cónclave

La Fiscalía vaticana mantiene abierta una investigación sobre esta operación inmobiliaria, por la que el año pasado fue suspendido de su cargo monseñor Mauro Carlino, que fue durante años el secretario personal del cardenal Becciu, al cual el Papa tenía en gran estima. Becciu ostentó durante siete años sustituto de la Secretaría de Estado.

En febrero la Fiscalía requisó documentos y dispositivos electrónicos en las dependencias de un antiguo alto cargo de la Secretaría de Estado, Alberto Perlasca, exjefe de la Oficina Administrativa de la Primera Sección de la Secretaría de Estado. Después, en junio, las autoridades del Vaticano arrestaron al financiero italiano Gianluigi Torzi, acusado de delitos como extorsión, blanqueo de capitales y estafa, en el marco de la misma investigación. La Secretaría de Estado del Vaticano se habría gastado unos 200 millones de euros en la compra de este inmueble londinense, a través de una serie de intermediarios que al parecer cobraron comisiones millonarias.

El cardenal Becciu era sustituto en la Secretaría de Estado (algo parecido al número tres del Vaticano) cuando se llevó a cabo esta operación. Becciu siempre ha mantenido que era una buena inversión, que nunca se recurrió al fondo de caridad, que sus superiores sabían lo que pasaba y que las acusaciones contra él eran “difamatorias”.

Parece que el Papa le habría comunicado este mismo jueves su decisión en una sorprendente audiencia. Era uno de los que estaban en las listas de posibles papables. El italiano tomó el paso atrás con amargura. “Prefiero el silencio”, sólo dijo a los periodistas de la agencia Adnkronos.

https://i.ytimg.com/vi/sci3MvBDsgg/maxresdefault.jpg
https://elpolitico.com/wp-content/uploads/2020/10/cecilia-marogna-e-becciu-700x375.jpg
https://c8.alamy.com/compes/kjj362/los-museos-del-vaticano-en-roma-la-estatua-de-la-diosa-posiblemente-un-bebe-lactancia-materna-arpocrate-isis-en-el-siglo-i-a-c-en-italia-kjj362.jpg

El Origen Del Nombre Vaticano Y La Diosa Etrusca “Vatika”

Vatika, la Diosa Etrusca del Inframundo

El nombre Vaticano es un verdadero misterio.

No tiene nada que ver con la Biblia, ni con las lenguas griega o latín. Como muchas otras tradiciones y costumbres cristianas, el nombre que asociamos con la Iglesia tiene un origen pagano.

Hace más de veintiocho siglos, y antes de la mítica fundación de Roma por Rómulo y Remo, había un pueblo llamado los etruscos.

Hace aproximadamente 3000 años, los misteriosos etruscos se instalaron en una región del centro de Italia que era conocida como Etruria y que gobernó la región del Mediterráneo antes de la subida de Roma.

En el mundo etrusco, las mujeres, a diferencia de sus contemporáneos de la civilización griega, gozaban de gran libertad.
Todavía estamos tratando de dominar el difícil idioma de los etruscos, pero con el paso de los años hemos aprendido mucho acerca de sus creencias y su vida cotidiana.


De hecho, la mayor parte de los conocimientos que poseemos sobre la civilización romana proviene de los etruscos.

Los etruscos no entierran a sus muertos dentro de las paredes de sus ciudades. En su lugar, ellos construyeron un gran cementerio en una pendiente de colina a las afueras de su ciudad antigua en el área que más tarde se convirtió en la ciudad de Roma.

Lamentablemente, la mayoría de la literatura y la mitología etrusca se ha perdido, pero sabemos que la guardiana de esta necrópolis era la diosa etrusca Vatika (a veces escrito Vatica).

Ella era la diosa del inframundo y era su deber mantener un ojo vigilante en los que habían fallecido.

Los etruscos creían en una vida más allá, pero nuestro conocimiento de ello se deriva principalmente de las imágenes y los artefactos descubiertos en el interior de sus tumbas. Parece que las creencias de los etruscos sobre el más allá eran similares a los de los antiguos egipcios.

El tratamiento de los restos de los fallecidos era importante para la supervivencia y un exitoso viaje a la próxima vida.

estatua de demonio vath

Estatuilla de bronce del demonio Vanth. Etrusco, 425-400 AC Encontrado cerca del Monte Vesubio, Campania, Italia Crédito de la imagen – Colección Hamiton
Vanth, un demonio etrusco de la muerte y servidor de Charún (griego Quirón ), señor del inframundo es a menudo representado en las urnas que contenían las cenizas de cuerpos incinerados.

Vanth era usualmente representado con alas y habían serpientes barbadas entrelazadas alrededor de sus brazos.

Según la mitología etrusca, Vanth asistía desde el momento de la muerte hasta la entrada al Inframundo.

¿De dónde viene el nombre Vaticano?

Vatika tenía varios otros significados relacionados en antiguo etrusca. El nombre no sólo era asociado con la diosa del inframundo. Vatika fue también una uva amarga de no muy buen sabor utilizada por los campesinos para producir vino barato.

https://i.pinimg.com/originals/a2/68/1e/a2681eb3186915806e116baf90478b33.jpg



La uva, así como una mala hierba con el mismo nombre crecían en la ladera. Cuando la gente se la comía, experimentaban alucinaciones y la palabra se transmitió al latín como sinónimo de “visión profética”. La palabra latina vaticinor significa “predecir, profetizar” de vatis “poeta, profesor, oráculo”.

Fuentes bíblicas tienen varias explicaciones para el origen del nombre Vaticano. De acuerdo con la Enciclopedia Católica, el origen del nombre Vaticanus es incierto; algunos afirman que el nombre proviene de una ciudad etrusca desaparecida llamado Vaticum.

Sin embargo, de acuerdo con un conservador del Vaticano, la colina del Vaticano toma su nombre de la palabra latina Vaticanus, un vaticiniis ferendis, en alusión a los oráculos, o Vaticinia, que fueron antiguamente entregados aquí.

Por lo tanto, podemos concluir diciendo que el origen del nombre Vaticano no está claro, pero la mayoría de los investigadores creen que el nombre fue tomado de la lengua etrusca.

https://soylaotraweb.files.wordpress.com/2021/01/11129-vaticano2.jpg

En España la justicia ha muerto

Elena

     https://i0.wp.com/www.actuall.com/wp-content/uploads/2020/07/Custodio.jpg?resize=696%2C392&ssl=1

  Piden tres años de cárcel por delito de odio contra dos sacerdotes por criticar el Islam

Uno de los sacerdotes es el padre Custodio Ballester, quien destacó en Diálogo Iinterreligioso’ en su formación y es conocido por su defensa de la libertad religiosa. La Asociaicón Enraizados denuncia el doble rasero de la Fiscalía a la hora de calificar de delitos de odio.

La fiscal de Audiencia de Málaga María Teresa Verdugo pide tres años de cárcel para dos sacerdotes católicos como autores de un delito de incitación al odio por verter críticas hacia el Islam en diversos artículos.

La petición se basa jurídicamente en el artículo 510.1 A) que prevé penas de hasta 4 años de cárcel para quienes «públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su…

Ver la entrada original 622 palabras más

El Vaticano crea una “alianza mundial”

Venancio

VIDEO

El Vaticano crea una “alianza mundial” con los Rothschild y los grandes bancos para renovar el capitalismo

La economía también es una religión, un sistema de creencias donde los mas ricos les hacen creer al resto que se preocupan por ellos. El “Consejo para el Capitalismo Inclusivo” es en realidad un grupo de élites al servicio de las casas de la realeza y la nobleza que tienen como objetivo implementar políticas comunistas y de extrema izquierda en todo el mundo.

El grupo de élite, que se hace llamar “Los Guardianes”, se autodenomina una “colaboración histórica de directores ejecutivos y líderes mundiales que trabajan con la guía moral del Papa Francisco para aprovechar el poder de los negocios para el bien”. Y ellos son:

Lynn Forester de Rothschildcomo la fundadora del Consejo y socia directiva de Inclusive Capital Partners ademas de directora ejecutiva de EL Rothschild, cuyo esposo…

Ver la entrada original 1.797 palabras más

¡GOBIERNO MUNDIAL!

    Muchos de los estados actuales se autodenominan “democracias“: gobierno en el que el pueblo es soberano.

Sin embargo, la soberanía del pueblo se limita a marcar, cada pocos años, una cruz en una papeleta, señalando unos nombres de entre otros, que le son propuestos. Nos han hecho creer que la democracia es ese simple gesto.

Nuestro sistema, NO ES UNA DEMOCRACIA. Es un sistema social de jerarquía global, sostenido por una minoría para dominar a una mayoría.

En
esta
jerarquía, unos
pocos, situados en
la cima de la Pirámide
del Poder, imponen sus leyes.
Se arrogan unos derechos que nos han
usurpado a todos los demás. Son los grandes
capos de la banca y la industria. Han acaparado más dinero
que nadie, y a través de él ejercen el control sobre seres humanos y recursos

  • Se valen de los gobiernos (“democráticos” o “dictatoriales”, de “derechas” o de “izquierdas”), que les sirven, y con quiénes comparten porciones del poder. Los gobiernos son los asalariados directos de la gran banca y la industria multinacional.

Las autoridades son un artificio pensado para responder a necesidades creadas artificialmente: seguridad y protección. Son una herramienta de usurpación del poder por parte de las multinacionales. Son el biombo tras el cual la industria mueve los hilos.

mordaza
  • Por debajo de los gobiernos, las instituciones se disputan las porciones de poder que les son concedidas.

    • Políticas Nos comprometen en guerras que nosotros no deseamos. Establecen alianzas o apoyan embargos a otras naciones, sin tenernos en cuenta.
    • Legislativas Nos imponen leyes para controlarnos y pagan a jueces para condenarnos.
    • Sanitarias Nos niegan el poder de decidir los tratamientos que queremos para mantener nuestra salud. Nos intoxican con las vacunaciones a las que nos obligan a someternos; nos mutilan con supuestas cirugías preventivas y nos envenenan y exterminan con pseudo-medicamentos.
    • Educacionales Nos educan para que seamos sumisos, para que tengamos miedo. Nos inculcan la creencia de la desigualdad, que es la base sobre la que han conseguido sus privilegios. Controlan la investigación científica a partir del dinero que aportan en subvenciones, y no tienen empacho en censurar o falsificar los resultados según su conveniencia.
    • Policiales Instalan sistemas electrónicos para vigilarnos (inculcándonos la creencia de que es para nuestra seguridad y protección). Pagan a policías para detenernos.
    • Mediáticas Controlan los medios de comunicación más importantes, y a través de los mismos crean una falsa realidad que actúa como cortina de humo para que no podamos ser conscientes de sus manipulaciones.

    https://soylaotraweb.files.wordpress.com/2020/08/4e634-nuevo-orden-mundial-2017.jpg

Para llevar a cabo su agenda de control, la Cima del Poder lleva adelante su Agenda Secreta. A eso se le llama CONSPIRACIÓN o COMPLOT. Ya que el plan es secreto, no podemos conocerlo. Pero vemos sus resultados.

Y la mejor manera de desmontar un complot es exponer esos resultados a la luz del día.

A fuerza de repetírnoslo, hemos acabado creyendo que no tenemos ningún poder para cambiar nada. Pero somos nosotros quiénes pagamos el salario de nuestras autoridades. Nosotros, quiénes hemos depositado nuestra soberanía individual en manos ajenas, y hemos permitido el desarrollo y mantenimiento de los gobiernos que tenemos. Tienen la autoridad que nosotros queremos darles.

Si no les apoyamos, ellos no pueden llevar a cabo su agenda

https://i1.wp.com/andystalman.com/as/wp-content/uploads/nuevo-orden.jpg

Toda una Dictadura

https://i.ytimg.com/vi/kR7zHf7JQc4/maxresdefault.jpg

      «Es hora de recortes», «es el momento de apretarse el cinturón» («¿y de bajarse los pantalones?», se preguntaron muchos), «es época de vacas flacas», «pintan bastos», «la fiesta ha terminado»… vociferaron los de la casta política en el poder local, autonómico, estatal y europeo, cuando la crisis de 2008 nos hizo caer del caballo. Y a coro, sin desafinar y sin pestañear, los “todólogos”, siguiendo las consignas de la voz de sus amos, se dedicaron a repetir el mantra de que la ciudadanía debía arrimar el hombro y arrostrar los costes de la crisis, negada bobalicona e interesadamente por Zapatero y sus huestes durante demasiado tiempo. Ahora bien, lo grave es que de estas palabras se pasó a los hechos consumados y amenazantes, tanto para los ciudadanos como para el Estado del bienestar: primero, con Zapatero; luego, con Rajoy; y, ahora, con Sánchez, a causa de su funesta e insensata gestión de la pandemia del Covid 19.

Zapatero. Zapatero, después de negar reiteradamente la crisis de 2008, tuvo que dar su brazo a torcer y adoptar, tarde y mal, varios paquetes de medidas injustas (según sus propias palabras) e ineficaces (basta con ver dónde nos llevó): reducción y congelación de los sueldos de los funcionarios; congelación también de las pensiones; eliminación del cheque-bebé; reducción de la ayuda oficial al desarrollo; recorte en inversión pública estatal; amputación del gasto farmacéutico; etc. Con estas medidas se empezó a cavar la fosa del Estado del bienestar, al tiempo que se ponía en entredicho el poder adquisitivo de los ciudadanos y se agravaba, aún más, la crisis y sus consecuencias nefastas para la gran mayoría de la sociedad española.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/Primer_Gobierno_de_Pedro_S%C3%A1nchez_%282018-10%29.jpg/1200px-Primer_Gobierno_de_Pedro_S%C3%A1nchez_%282018-10%29.jpg

Rajoy. Con la mayor parte del poder municipal y autonómico, y con la mayoría absoluta en las elecciones del 20N de 2011, Rajoy se creyó que tenía patente de corso. Y, desde que tomó posesión del poder, se dedicó a mantener, incrementar y profundizar los recortes de Zapatero y a proponer nuevas medidas para intentar yugular la crisis y propiciar la salida de la misma. A las reformas estructurales (del sistema financiero y del mercado laboral), se añadieron nuevas subidas de impuestos (IRPF, IBI) y de precios de productos de primera necesidad, y nuevos recortes en sanidad, educación, investigación, dependencia, etc.; recortes con los que se siguió cavando la tumba del Estado del bienestar. Ahora bien, todo esto fue sólo «el principio del principio» (Soraya Sáenz de Santamaría) o sólo «un gesto, una señal» (Mariano Rajoy) o un simple aperitivo. Con los primeros presupuestos del Estado de Rajoy (2012), llegaron recortes más duros y nuevas subidas generalizadas de impuestos para hacer frente al déficit de 44.000 millones de euros. Por eso, con Rajoy pintaron también bastos para los ciudadanos asalariados, ya que fueron nuevamente los paganos.

Sánchez. Con Sánchez,  con sus socios podemitas de Gobierno y con los apoyos de los nacionalistas-independentistas vascos y catalanes, lo peor se vislumbra en el horizonte. Con su nefasta gestión de la pandemia del coronavirus, al final del túnel de la “desescalada” se atisba un nigérrimo futuro. Con su “inacción” y su equivocada, inepta y funesta acción, el Gobierno Sánchez no nos ha ahorrado ni la muerte, por el momento, de 38.382 compatriotas (17 de mayo de 2020),  ni la ruina económica de España. En efecto, España es el país con mayor mortalidad por Covid 19 (572 personas por millón de habitantes). Y también es el país con mayor destrucción económica. Según FUNCAS, el PIB, a causa de la hibernación de la economía, sufrirá una caída en torno al 20% y no se recuperará hasta 2023. El paro, en junio de 2020,  puede llegar al 20%; y si se contabilizasen los ERTES como desempleados, el porcentaje de parados llegaría al 34%. Por eso, se incrementarán y se desbocarán peligrosamente tanto el déficit de las cuentas públicas como la deuda; y decenas de miles de pequeñas y medianas empresas desaparecerán.

https://okdiario.com/img/2020/01/10/gobierno-sanchez.jpg

El final del túnel. Por lo tanto, la gestión de la crisis sanitario-económica del Gobierno Sánchez no sólo no ha permitido salvar vidas; tampoco ha salvado la economía, que se ha desplomado. Por eso, según ciertos economistas, para hacer frente a la crisis económica sobrevenida y para relanzar la economía y salir del túnel, España estará obligada a pedir  el rescate a la Unión Europea. Y ésta nos sacará del atolladero económico, pero imponiendo condiciones draconianas y el control férreo de los “hombres de negro”, para impedir que España siga desgobernada por unos pícaros rufianescos,. Y el Gobierno de Sánchez, como hubiera dicho W. Churchill, sólo podrá ofrecer a los españoles «sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor», es decir recortes y más recortes, impuestos y más impuestos, sacrificios y más sacrificios.

Ante estas perspectivas intervencionistas, tanto nuestro Estado del bienestar como los ciudadanos españoles de a pie estaremos, durante mucho tiempo, con el agua al cuello. Por eso, creo que es hora de que los ciudadanos nos preguntemos si no hay otras medidas alternativas y eficaces, diferentes del rescate de España por la UE, para salir de esta nueva y gravísima crisis con paso firme, seguro y decidido. Medidas alternativas, las hay. Ahora bien, la casta política no estará dispuesta a tomarlas y nunca las tomará, si los ciudadanos no les obligamos. ¿No sería más lógico, razonable y equitativo pensar, primero, en hacer recortes en gastos no fundamentales o claramente superfluos y despilfarradores, antes de tocar las paredes maestras de nuestro Estado del bienestar (sanidad, educación y gastos sociales) o el poder adquisitivo de los ciudadanos? Todos tenemos en mente ejemplos de otros tipos de recortes y de otras medidas, alternativas a las que ha adoptado siempre la casta política y de las que se habla mucho en las Redes Sociales, pero muy poco en los medios de comunicación “apesebrados”: subvenciones sin cuento, despilfarro generalizado, corrupción desbocada, economía sumergida endémica, políticas contractuales partidistas de las distintas administraciones, etc. Esto no es el chocolate del loro, como dicen siempre los “todólogos”. Y, si lo fuese, habría que predicar con el ejemplo.

https://cflvdg.avoz.es/sc/1b7gppVf8RKFFNX5KFX1RU2iNCQ=/x/2018/06/06/00121528306442899746578/Foto/ministr.jpg

Ahora bien, hoy quiero poner el acento en lo que creo es la madre de la mayor parte de los males económicos y políticos que nos aquejan: la organización territorial del Estado. Desde hace  más de 40 años, vivimos en el Estado de las autonomías, que ha tenido sus aspectos positivos (descentralización del ejercicio del poder, acercamiento a las necesidades de los ciudadanos, solidaridad y convergencia entre las distintas regiones de España, etc.); y que ha proporcionado a las mismas cada vez más cotas de poder, de autogobierno y de autonomía. Ahora bien, según muchos analistas, este Estado de las autonomías ha sido un verdadero fiasco económico (despilfarro de recursos, corrupción y déficit, letales para el bienestar de los ciudadanos) y político (el nacionalismo y el independentismo, insaciables, han ido a más y son cada vez más pujantes y beligerantes). Este balance negativo ha disgregado España en un conglomerado de 17 taifas, en manos de una casta política que no ha estado ni está a la altura y que se está sirviendo del poder autonómico en beneficio propio y no en beneficio de la ciudadanía.

Ante la grave y crítica situación que estamos viviendo, debido a la pandemia del Covid 19, y ante la crisis económica en la que estamos inmersos, los ciudadanos españoles deberíamos poder elegir entre el “Estado del bienestar”, que nos ha costado tanto construir, y el “Estado de las autonomías”, que a todas luces es un fracaso. Y la casta política no debería olvidar aquella sentencia popular según el cual «cuando los políticos pierden la vergüenza, el pueblo les pierde el respeto». Por eso, me pregunto si la ciudadanía no tendría que pensar en instalar, en la plaza de todos los pueblos de España, la guillotina (por supuesto, en sentido figurado como se hace en Alfaro, el Domingo de Resurrección, con “la quema de los Judas”; o no, como diría Rajoy), para limpiar la sociedad española de tantosin vergüenza”. Ángela Merkel lo tuvo muy claro cuando tuvo que gestionar la crisis de 2008 y argumentó: «Cuanto más se tarde en hacer lo necesario, más caro será después hacer lo inevitable».